是否應該要 minify HTML？

在 StackOverflow 上面有一些討論（例如這篇）是在問 HTML 檔案應不應該進行 minify 的動作；有一個常被提到的論點是，由於現在的網站伺服器一般都會用 gzip 壓縮格式進行傳輸，而 gzip 省下的大小遠比任何 minify 的效果都還要大，所以相對來說 minify 顯得意義不大。

這點確實是這樣沒錯，不過我不禁要問，那先 minify 之後再一樣用 gzip 傳輸不是無論如何都會更小嗎？問題就在於到底差別大不大？在我自己的使用情境中，我的網頁是靜態的 HTML 檔案，而自動 minify 再上傳對我來說也並不麻煩（gulp-html-minifier-terser 很好用），所以我唯一的問題就只是到底這樣做有沒有實質意義。如果只差個幾個 byte，那大概就算了。

我實際用我的網頁來作實驗。實驗結果的數字比較如下：

答案很明顯：其實 minify 真的還是有差，毋庸置疑。所以基本上我還是會選擇對 HTML 做 minify 的動作。

不過我覺得在部署的流程之中有一個 minify 的步驟有一個更重大的好處是在於可以把所謂的「原始碼版本 HTML」跟發行版本兩者根本地區格開來，如此一來我們就可以在原始版本之中任意地加上註解、而不用煩惱這些註解會無謂增加檔案大小。